关于中医与西医谁好谁坏的问题一直争论不休。比较常说的一种观点是中医治本，西医治标。这种说法不具有完全正确性。比如手臂断了，西医通过手术接活了，是治标还是治本了？我认为当然是治本了。用中医的方法可能连命都保不住，谈何治本？支气管哮喘用西药只能缓解症状，不能彻底治愈。

        如果用中医的方法，在水平较高的医生治疗下，有许多能够完全治愈。从这个角度讲，中医治本，西医治标。一个人出现肾阴虚的症状，又没有可以查出来的准确疾病的情况下，即使把西药库吃光了，也治不好，而中医的1--2合六味地黄丸就可以痊愈了……。这些说明了什么？应该说有有些疾病最适合应用西医方法治疗，有些疾病最适合中医方法治疗，有些疾病最适合中西医结合治疗，有些疾病要借助其他的医学，有些疾病中西医都没有办法。所以我认为我总结了一句最经典的话供大家欣赏：中医与西医：各有所长，各有所短。不要全盘否定，也不要全盘肯定。中医博大精深，许多名老中医生都不能参透，更何况普通之人？！中医也不会因为某个伟人或名人说她好她才好，说她坏她就坏。时间与事实已经证明了这一点。

        中医有她科学的一面，也有她不科学的一面，就如同金无足赤，人无完人一样，但是瑕不掩瑜，不能因为中医的某些不科学性，就全盘否定；也不会因为某个人，某些人，某个集团，、组织，某个国家想否定她就否定得了的。所以中医是不可能被废止的。现在连西方国家都越来越推崇中医了，作为华夏子孙更没有理由废弃她，而是应该吸取其精华，排除其糟粕，进而发扬光大之。